Alors que la guerre de la Russie en Ukraine se déroule dans le monde entier sur les réseaux sociaux, les grandes plateformes technologiques s’efforcent d’empêcher les médias d’État russes d’utiliser leurs plateformes pour diffuser de la propagande et de la désinformation.
Google a annoncé mardi qu’il bloquait les chaînes YouTube de ces points de vente en Europe « avec effet immédiat », mais a reconnu « qu’il faudra du temps pour que nos systèmes se mettent pleinement en place ».
Jusqu’à présent, d’autres entreprises technologiques appartenant aux États-Unis ont proposé des changements plus modestes : limiter la portée du Kremlin, étiqueter une plus grande partie de ce contenu afin que les gens sachent qu’il provient du gouvernement russe et couper les organes de l’État russe des revenus publicitaires qu’ils généraient auparavant.
Les changements sont un exercice d’équilibre prudent destiné à ralentir le Kremlin de pomper la propagande dans les flux de médias sociaux sans irriter les responsables russes au point qu’ils arrachent l’accès de leurs citoyens aux plateformes pendant une période cruciale de guerre, a déclaré Katie Harbath, ancienne directrice des politiques publiques de Facebook.
Lire la suite:
Biden annonce de nouvelles mesures contre la Russie alors que les villes ukrainiennes combattent les sièges
«Ils essaient de marcher sur cette ligne très fine; ils font cette danse », a déclaré Harbath, qui est maintenant directeur de la technologie et de la démocratie à l’International Republican Institute. « Nous voulons tenir tête à la Russie, mais nous ne voulons pas non plus être fermés dans le pays. Jusqu’où pouvons-nous pousser cela ? »
Meta, qui possède Facebook et Instagram, a annoncé lundi qu’il restreindrait l’accès aux services russes de RT et de Spoutnik en Europe, à la suite d’une déclaration de la présidente de l’Union européenne Ursula von der Leyen au cours du week-end selon laquelle des responsables s’efforcent d’interdire les sites dans toute l’UE.
Google a suivi mardi avec une interdiction européenne de ces deux points de vente sur YouTube.
Les États-Unis n’ont pas pris de mesures similaires ni appliqué de sanctions aux médias d’État russes, laissant les entreprises technologiques américaines se débattre pour émousser la portée du Kremlin par elles-mêmes.
Les résultats ont été mitigés.
RT et d’autres comptes de médias d’État russes sont toujours actifs sur Facebook aux États-Unis. Twitter a annoncé lundi qu’après avoir vu plus de 45 000 tweets quotidiens d’utilisateurs partageant des liens de médias affiliés à l’État russe ces derniers jours, il ajoutera des étiquettes au contenu des sites Web du Kremlin. . La société a également déclaré qu’elle ne recommanderait ni ne dirigerait les utilisateurs vers des sites Web affiliés à la Russie dans sa fonction de recherche.
Au cours du week-end, la société basée à Menlo Park, en Californie, a annoncé qu’elle interdisait les publicités des médias d’État russes et avait supprimé un réseau de 40 faux comptes, pages et groupes qui publiaient des points de discussion pro-russes. Le réseau utilisait des personnes fictives se faisant passer pour des journalistes et des experts, mais n’avait pas beaucoup d’audience.
Facebook a commencé à étiqueter les médias contrôlés par l’État en 2020.
Pendant ce temps, Microsoft a annoncé qu’il n’afficherait pas le contenu ou les publicités de RT et Sputnik, ni n’inclurait les applications de RT dans son app store. Et YouTube de Google a empêché les médias russes de monétiser le site par le biais de publicités, bien que les médias téléchargent toujours des vidéos toutes les quelques minutes sur le site.
En comparaison, l’approche non interventionniste adoptée par TikTok, une plateforme chinoise populaire aux États-Unis pour les vidéos courtes et amusantes, a permis aux pro-russes la propagande s’épanouir sur son site. La société n’a pas répondu aux messages sollicitant des commentaires.
Une vidéo récente publiée sur la chaîne TikTok de RT présente un clip de Steve Bannon, un ancien conseiller principal de l’ancien président Donald Trump qui héberge maintenant un podcast avec un penchant pour la désinformation et les théories du complot.
« L’Ukraine n’est même pas un pays. C’est une sorte de concept. Bannon a déclaré dans le clip, faisant écho à une affirmation du président russe Vladimir Poutine. « Ainsi, lorsque nous parlons de souveraineté et d’autodétermination, ce n’est qu’un domaine corrompu où les Clinton se sont transformés en une colonie où ils peuvent voler de l’argent. »
Lire la suite:
L’isolement russe s’accroît au milieu des sanctions sur la vodka, le sport et la banque
Déjà, les efforts de Facebook pour limiter la portée des médias d’État russes ont suscité la colère des responsables russes. La semaine dernière, des responsables de Meta ont déclaré qu’ils avaient rejeté la demande de la Russie d’arrêter de vérifier les faits ou d’étiqueter les messages publiés par les médias d’État russes. Les responsables du Kremlin ont répondu en restreindre accès à Facebook.
La société a également rejeté les demandes de responsables ukrainiens qui ont demandé à Meta de supprimer l’accès à ses plateformes en Russie. Cette décision empêcherait les Russes ordinaires d’utiliser les plates-formes pour en savoir plus sur la guerre, exprimer leurs points de vue ou organiser des manifestations, selon Nick Clegg, récemment nommé vice-président des affaires mondiales de l’entreprise
« Nous pensons que la désactivation de nos services réduirait au silence une expression importante à un moment crucial », a écrit Clegg sur Twitter dimanche.
Un étiquetage plus agressif des médias d’État et des mesures visant à minimiser leur contenu en ligne pourraient aider à réduire la propagation de matériel préjudiciable sans couper une source d’information clé, a déclaré Alexandra Givens, PDG du Center for Democracy and Technology, un non-basé à Washington. profit.
« Ces plateformes sont un moyen pour les dissidents de s’organiser et de repousser », a déclaré Givens. « L’indication la plus claire de cela est que le régime a essayé de fermer l’accès à Facebook et Twitter. »
La Russie a passé des années à créer son appareil de propagande tentaculaire, qui compte des dizaines de sites qui ciblent des millions de personnes dans différentes langues. Cette préparation rend difficile pour toute entreprise technologique de monter une réponse rapide, a déclaré Graham Shellenberger de Miburo Solutions, une entreprise qui suit les campagnes de désinformation et d’influence.
« C’est un système qui a été construit sur 10 ans, surtout en ce qui concerne l’Ukraine », a déclaré Shellenberger. « Ils ont créé les canaux, ils ont créé les messagers. Et tout à coup maintenant, nous commençons à prendre des mesures contre cela.
Redfish, une page Facebook qualifiée de média contrôlé par l’État russe, s’est constitué un public majoritairement américain et libéral de plus de 800 000 abonnés au fil des ans.
La page a publié ces derniers jours un sentiment anti-américain et a cherché à minimiser l’invasion russe de l’Ukraine, la qualifiant d' »opération militaire » et consacrant plusieurs publications à la mise en évidence des manifestations anti-guerre à travers la Russie.
Une publication sur Facebook a également utilisé une image d’une carte pour mettre en évidence les frappes aériennes dans d’autres parties du monde.
« Ne laissez pas l’eurocentrisme des médias grand public dicter votre soutien moral aux victimes de la guerre », lit-on dans le message.
La semaine dernière, le sénateur américain Mark Warner de Virginie a envoyé des lettres à Google, Meta, Reddit, Telegram, TikTok et Twitter les exhortant à freiner ces campagnes d’influence russe sur leurs sites Web.
« En plus de l’utilisation établie par la Russie des opérations d’influence comme outil d’influence stratégique, la guerre de l’information fait partie intégrante de la doctrine militaire russe », a écrit Warner.