Les militants ont averti que les nouvelles directives du College of Policing sur l’utilisation de la technologie de reconnaissance faciale signifient que les victimes de crimes et les témoins potentiels pourraient être placés sur les listes de surveillance de la police.
Le collège a déclaré que le nouveau conseil aux forces en Angleterre et au Pays de Galles garantira que l’utilisation de la technologie de reconnaissance faciale est « légale et éthique », mais les groupes de liberté civile l’ont qualifiée de « politique atroce et de coup de marteau pour la vie privée et la liberté ».
Ils affirment que cela pourrait signifier que les personnes ayant des problèmes de santé mentale sont placées sur une liste si elles sont recherchées par la police.
Selon les directives, la technologie peut être utilisée dans les opérations de police pour trouver « des personnes portées disparues et potentiellement à risque ; trouver des personnes dont les renseignements suggèrent qu’elles pourraient constituer une menace pour elles-mêmes ou pour autrui ; et arrêter les personnes recherchées par la police ou les tribunaux », y compris les terroristes et les harceleurs sur lesquels les agents ont des renseignements.
Il indique également que « les images pouvant être jugées appropriées » pour figurer sur une liste de surveillance comprennent « une victime d’une infraction ou une personne dont la police a des motifs raisonnables de soupçonner qu’elle détient des informations importantes et pertinentes pour faire avancer une enquête, ou qui est sinon un proche collaborateur d’un individu ».
Les directives ont été publiées après la Cnotre cour d’appel a statué en 2020 que l’utilisation de caméras de reconnaissance faciale par la police du sud du Pays de Galles dans le cadre d’un projet pilote violait le droit à la vie privée et enfreignait la loi sur l’égalité.
« Technologie de surveillance orwellienne »
Silkie Carlo, directrice de l’organisation de campagne pour les libertés civiles et la vie privée Big Brother Watch, a déclaré que le groupe avait « mis en garde contre le glissement de mission avec cette technologie de surveillance orwellienne et maintenant nous voyons que cette nouvelle politique permet spécifiquement à des personnes innocentes d’être inscrites sur des listes de surveillance de reconnaissance faciale ». .
« Cela inclut les victimes, les témoins potentiels, les personnes ayant des problèmes de santé mentale ou les amis potentiels de l’une de ces personnes. C’est une politique atroce et un coup de marteau à la vie privée et à la liberté dans notre pays », a-t-elle déclaré.
« Le Parlement n’a jamais débattu de la reconnaissance faciale ni adopté de loi autorisant son utilisation. Le public veut que la police attrape les criminels, mais personne ne veut d’une technologie dangereusement inexacte transformant nos rues en files d’attente de la police. »
Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo plus accessible
« Nous ne pouvons pas faire confiance aux ministres avec la reconnaissance faciale »
Elle a ajouté que le gouvernement « devrait interdire la reconnaissance faciale en direct jusqu’à ce qu’il ait correctement pris en compte les risques extraordinaires qu’elle pose pour les droits et libertés en Grande-Bretagne ».
La technologie change « la façon dont nous nous déplaçons dans les espaces publics »
Selon le College of Policing, la reconnaissance faciale en direct « transforme une image numérique en une valeur numérique avant de la comparer aux images d’une base de données policière » qui devrait être choisie à chaque utilisation de la technologie.
Il a jusqu’à présent été testé par un petit nombre de forces de police pour « détecter les crimes et assurer la sécurité des personnes », mais les critiques ont des inquiétudes quant à la confidentialité de son utilisation plus large.
Emmanuelle Andrews, responsable des politiques et des campagnes chez Liberty, une organisation de campagne, a déclaré que les directives « ne résolvent pas le problème sous-jacent selon lequel la technologie de reconnaissance faciale ne rend pas les gens plus sûrs ».
Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo plus accessible
Les caméras de reconnaissance faciale sont-elles une atteinte à nos libertés ?
Lire la suite:
27 écoles en Angleterre utilisent la reconnaissance faciale pour accepter les paiements du déjeuner
Lire la suite:
81% des «suspects» signalés par la technologie de reconnaissance faciale sont innocents
Lire la suite:
La police utilise-t-elle illégalement la technologie de reconnaissance faciale ?
Elle a dit qu’il « collecte des données biométriques sensibles de tous ceux qui passent par la caméra, changeant fondamentalement la façon dont nous nous déplaçons dans les espaces publics ».
« La chose la plus sûre, et la seule, à faire avec la reconnaissance faciale est de l’interdire. »
Suivez le podcast Quotidien surPodcast Apple, Podcast Google, Spotify,Haut-parleur
Selon David Tucker, responsable de la criminalité au College of Policing, la reconnaissance faciale « aidera la police à attraper certains des délinquants les plus dangereux, notamment les harceleurs, les terroristes et d’autres que le public veut retirer de nos rues ».
Il a déclaré: « Il sera utilisé ouvertement et à moins qu’une menace critique ne soit déclarée, le public devrait être informé à l’avance sur les sites Web de la force ou les médias sociaux de son utilisation.
« Nous espérons que ceux qui s’inquiètent de cette technologie seront rassurés par les garanties minutieuses que nous avons définies comme exigences pour la police qui souhaite l’utiliser, sur la base d’un cadre juridique et éthique cohérent et clair dans toutes les forces de police. »